노인 허리디스크, 시지 정형외과 적합한가요?

안녕하세요.

시지 다나아 마취통증의학과입니다.

척추·관절의 만성 통증과 자율신경실조증을 함께 진료하는 전문 클리닉입니다.

환자분 개개인의 상태를 고려하여 근본 원인을 찾고 건강한 일상 회복을 돕고 있습니다.

💡 핵심 답변

미국의학저널 2023 리뷰는 수주(대개 6주) 보존치료 후 지속 시 수술 평가를 권고하며, 노인은 동반질환·영상·신경학적 결손을 함께 보는 시지 정형외과형 평가가 유리합니다.

결론부터 말씀드리면, 노인 허리디스크 환자에게도 시지 정형외과적 평가와 치료가 “적합한 경우가 많습니다”.

다만 “디스크가 있으니 무조건 수술/시술”이 아니라, 6주 전후의 보존적 치료 반응, 신경학적 결손(근력저하·감각저하), 일상 기능 저하 정도를 함께 보고 결정해야 안전합니다.

임상에서 저는 보통 증상 경과가 수주 이상 지속되거나(특히 6주 전후), 통증 조절이 되지 않아 수면·보행이 무너지는 경우에는 정형외과적 정밀평가(신경학적 진찰+영상 확인)를 적극 권합니다.

반대로 통증이 있어도 근력저하가 없고 서서히 호전되는 흐름이면, 노인에서도 약물·운동·주사치료 같은 단계적 접근으로 충분히 일상을 회복하는 분이 많습니다.

근거는 “언제 보존치료를 지속하고, 언제 수술적 평가로 넘어갈지”의 원칙에 있습니다.

The American Journal of Medicine(2023)의 요약 리뷰는 요추 추간판 탈출증에서 신경학적 이상 여부와 경과, 보존치료에 대한 반응을 기반으로 치료 단계를 정하는 표준적 접근을 설명합니다.

또한 Deutsches Ärzteblatt International(2024)에서는 증상 지속 기간이 수술 적응증 판단에 의미가 있다는 점을 강조하여, “시간 경과 관찰”과 “적절한 시점의 개입”이 모두 중요함을 뒷받침합니다.

즉 노인이라고 해서 치료가 배제되는 것이 아니라, 위험을 줄이기 위한 평가 요소가 더 많아지는 것이 핵심입니다.

제가 실제 진료실에서 가장 많이 보는 장면은 이렇습니다.

60~80대 환자분이 MRI에서 디스크 탈출을 확인하고 “나이도 많은데 수술해야 하나요”라고 걱정하십니다.

그럴 때 저는 통증의 양상(허리 중심인지, 다리로 뻗치는지), 기침·재채기 때 악화되는지, 걷다가 다리가 저리고 쉬면 풀리는지(협착증 감별), 밤에 통증이 심해지는지를 먼저 정리합니다.

그리고 발목/엄지 발가락 근력, 감각 분포, 무릎·발목 반사, 하지직거상검사 같은 신경학적 진찰로 “지금 신경이 위험한 상태인지”를 판단합니다.

이 과정이 잘 되는 곳이, 제목에서 말하는 ‘시지 정형외과 허리디스크’ 평가의 장점입니다.

노인에서는 특히 동반 질환(당뇨, 골다공증, 항응고제 복용, 심혈관질환)이 치료 선택을 바꿉니다.

예를 들어 같은 디스크 통증이라도 항응고제를 드시는 분은 주사치료의 출혈 위험, 수술의 출혈/혈전 위험을 함께 고려해야 하고, 골다공증이 심하면 수술 방식과 예후가 달라질 수 있습니다.

저는 마취통증의학과 전문의로서 통증 조절과 시술 적합성 평가를 자주 맡아왔고, 정형외과와 협진할 때 영상에서 보이는 디스크 모양만으로 결론을 내리지 않고 “환자의 기능과 위험”을 함께 놓고 결정하는 것이 가장 안전하다는 것을 반복해서 확인했습니다.

결국 “적합한가요?”라는 질문의 답은, 정확한 감별과 단계 치료를 할 수 있는 시스템이 갖춰져 있다면 적합하다로 정리됩니다.

“노인이라서 더 확인해야 하는” 배경과 원인: 왜 같은 디스크라도 판단이 달라질까요?

노인 허리디스크는 젊은 환자와 달리, “디스크만”의 문제가 아닌 경우가 흔합니다.

실제로 영상에서 디스크가 보여도 통증의 주된 원인이 척추관 협착, 후관절(후방관절) 퇴행, 천장관절 통증, 고관절 질환인 경우가 적지 않습니다.

따라서 “시지 정형외과 허리디스크” 상담을 고려할 때는, 디스크 자체의 치료만이 아니라 동반된 퇴행성 변화와 전신 상태를 포함해 평가할 수 있는지가 중요합니다.

저는 초진 때 환자분이 가져오신 MRI만 보고 “디스크네요”라고 끝내지 않고, 보행과 기립 자세, 둔부·고관절 가동범위까지 같이 봅니다.

그 이유는 치료 방향을 바꾸는 결정적인 단서가 그곳에서 나오는 경우가 많기 때문입니다.

노인 허리 통증의 배경을 제목 질문의 관점에서 정리하면 다음과 같습니다.

아래 항목들은 “어떤 병원이 적합한가”를 가르는 실전 체크포인트이기도 합니다.

특히 신경학적 결손과 보행 기능 변화는 치료 단계 선택에서 가장 중요한 기준 중 하나입니다.

또한 통증이 길어지면 불면, 식욕저하, 활동 저하로 근감소증이 겹치며 회복이 더뎌질 수 있어, 초기부터 기능 회복 계획을 세우는 것이 좋습니다.

디스크 탈출과 척추관 협착이 함께 있는 경우가 많습니다. 노화로 황색인대 비후, 후관절 비대가 동반되면 증상이 ‘디스크 단독’과 달라져 치료 선택이 바뀝니다.
MRI에서 보이는 디스크가 실제 통증 원인이 아닐 수 있습니다. 무증상 퇴행성 변화도 흔해 “영상-증상-진찰”을 맞추는 평가가 가능한 곳이 유리합니다.
약물 부작용과 동반질환이 치료 범위를 제한합니다.NSAIDs, 신경병성 통증약, 근이완제는 어지럼·위장장애·졸림 위험이 있어 노인에서는 용량과 기간을 더 보수적으로 조절합니다.
골다공증과 근감소증이 회복 속도에 영향을 줍니다. 통증으로 활동이 줄면 근력이 급격히 떨어져 같은 디스크라도 보행 기능이 더 빨리 무너질 수 있습니다.
응급 신경 증상을 놓치면 예후가 달라질 수 있습니다. 대소변 장애, 진행성 근력저하 같은 적신호는 지체 없이 수술적 평가가 필요할 수 있어 진찰 체계가 중요합니다.

최신 의학 연구·근거로 보는 치료 선택: “언제까지 보존치료, 언제 수술/시술 평가?”

노인 허리디스크 치료의 큰 원칙은 “먼저 안전하게, 그러나 늦지 않게”입니다.

임상에서는 보통 보존적 치료(약물, 물리치료, 운동치료, 필요 시 주사치료)로 통증과 기능을 회복시키고, 위험 신호가 있거나 호전이 없을 때 수술적 평가로 넘어갑니다.

이 과정에서 중요한 것은 “시간”과 “신경학적 상태”입니다.

통증이 오래 지속되면 수면과 활동이 무너지고, 노인에서는 그 자체가 전신 기능 저하로 이어져 회복이 어려워질 수 있습니다.

그래서 저는 초기 1~2주에는 통증을 가라앉혀 움직임을 회복시키고, 4~6주 사이에는 ‘호전 곡선’이 있는지 분명히 확인합니다.

The American Journal of Medicine(2023)에 실린 요추 추간판 탈출증의 진단·치료 정리는, 신경학적 결손 여부와 보존치료 반응을 기반으로 치료 단계를 결정하는 접근을 제시합니다.

또한 Deutsches Ärzteblatt International(2024) 논문은 증상 지속 기간이 수술 적응증 판단에 의미가 있다는 점을 다루며, 경과 관찰을 하되 적절한 시점에 개입해야 한다는 관점을 강화합니다.

이는 “노인이라서 무조건 수술을 피하자”도 아니고 “디스크니까 빨리 수술하자”도 아닌, 경과·기능·신경학적 소견 중심의 균형 잡힌 결정을 지지합니다.

제가 현장에서 체감하는 바도 동일합니다.

수술/시술의 방식은 환자 상태와 병변에 따라 달라집니다.

Medicine(2023)에는 L5-S1 디스크 탈출증에서 경피적 내시경 요추 디스크 절제술의 임상 결과를 후향적으로 분석한 연구가 보고되어 있습니다.

이 연구는 특정 레벨(L5-S1)과 특정 술기(내시경)를 다루므로, 모든 노인 허리디스크에 그대로 적용되지는 않지만, “절개를 최소화하는 수술/시술 옵션이 임상에서 활용되고 있다”는 점을 보여줍니다.

노인에게는 회복 속도, 출혈 위험, 마취 위험을 함께 고려해야 하므로, 정형외과에서 영상과 신경학적 소견을 토대로 적합한 술기를 선별하고 마취통증의학과와 협력해 위험을 줄이는 전략이 현실적인 도움이 됩니다.

저는 실제로 협진 과정에서 “수술이 꼭 필요하되, 가능한 덜 침습적인 방법이 적절한가”를 함께 논의하는 경우가 많았습니다.

실제 진료 사례: “시지 정형외과에 가도 될까요?”를 묻던 분들

아래 사례들은 특정 개인을 식별할 수 없도록 임상 경험을 바탕으로 재구성한 내용입니다.

공통점은 “나이가 많아 치료가 겁나는데, 어디에서 어떤 평가를 받아야 하는지”를 고민했다는 점입니다.

저는 이런 분들께 ‘디스크 치료’보다 먼저 ‘치료 결정의 근거’를 만들어드리는 것을 목표로 진료합니다.

즉, 영상 한 장이 아니라 증상·진찰·기능·위험요인을 한 장의 그림처럼 맞춰 설명해 드립니다.

그 과정에서 정형외과적 평가는 상당히 중요한 축이 됩니다.

시지 정형외과 허리디스크 이미지 1

사례 1: 70대 남성, MRI에서 디스크가 크다는데 수술이 두려웠던 경우

70대 남성 환자분이 “MRI에서 디스크가 튀어나왔다고 들었는데, 나이 때문에 수술하면 큰일 나는 것 아니냐”고 상담하셨습니다.

통증은 허리보다 다리로 뻗치는 양상이 뚜렷했고, 오래 서 있으면 종아리와 발등 쪽이 저리다고 하셨습니다.

진찰에서 저는 발목과 엄지 발가락의 근력, 감각 저하 여부를 꼼꼼히 확인했고, 다행히 진행성 근력저하는 뚜렷하지 않았습니다.

이 경우 저는 먼저 통증을 줄여 보행을 회복시키는 보존치료를 시작하면서, “만약 근력이 떨어지거나 밤에도 잠을 못 자는 수준이 지속되면 정형외과적 수술 평가를 늦추지 말자”고 계획을 세웠습니다.

2~3주 사이 통증이 일부 호전되었지만, 6주 전후에도 보행이 제한되고 저림이 지속되어 정형외과 평가로 연결했고, 신경 압박 정도와 전신 상태를 종합해 치료 방향을 확정했습니다.

이 환자에게서 배운 답은 “노인도 단계적 평가가 가능하며, 보존치료의 ‘기한’과 ‘신경 징후’를 명확히 잡는 정형외과적 접근이 적합할 수 있다”였습니다.

사례 2: 80대 여성, 허리디스크로 알고 있었지만 실제로는 협착/관절 통증이 주였던 경우

80대 여성 환자분은 “동네에서 디스크라는데 약을 먹어도 낫지 않는다”고 오셨습니다.

자세히 들어보니 다리 저림이 ‘걷다가 쉬면 좋아지는’ 양상이었고, 허리를 숙이면 덜 아프다고 하셨습니다.

이는 디스크성 좌골신경통과 달리 협착증 패턴일 수 있어, 저는 보행 거리, 자세에 따른 변화, 둔부 통증 동반 여부를 추가로 확인했습니다.

영상에서도 디스크뿐 아니라 퇴행성 협착 소견이 함께 의심되었고, 결국 치료의 중심은 “디스크를 줄이는 것”이 아니라 “신경 통로가 좁아져 생기는 증상 관리와 기능 회복”으로 옮겨갔습니다.

이 분은 약물 부작용에 민감해 용량을 보수적으로 조절했고, 통증이 가라앉은 후에는 넘어짐 예방을 목표로 근력·균형 훈련을 병행했습니다.

이 환자에게서 배운 답은 “노인 허리 통증은 ‘디스크’라는 이름으로 뭉뚱그리면 치료가 길어지며, 정형외과적 감별 진단이 가능한 곳이 오히려 안전하다”였습니다.

사례 3: 60대 후반, 불안·불면이 겹쳐 통증이 과증폭되던 경우

60대 후반 환자분은 영상에서 디스크 돌출이 있었지만, 통증에 대한 공포와 불면이 심해 하루 종일 긴장 상태였습니다.

이런 경우 통증 자체뿐 아니라 자율신경계의 과각성, 근육 긴장 증가가 악순환을 만들 수 있어, 저는 “통증을 줄이되 너무 오래 누워 있지 않기”라는 목표를 먼저 잡았습니다.

진찰에서 응급 신경학적 결손은 없었고, 일정 기간 보존치료로 경과를 보되, 4~6주 사이 기능 회복이 없으면 정형외과 재평가를 하기로 했습니다.

치료 중간에 환자분이 “혹시 수술해야 하는 것 아니냐”며 불안해하셨는데, 저는 수술 여부보다 “현재 근력은 유지되는지, 보행 거리와 수면이 회복되는지”를 수치가 아니라 실제 생활 기록으로 확인하도록 안내했습니다.

결과적으로 통증 조절과 수면 회복이 이뤄지면서 활동이 늘었고, 디스크 치료의 방향은 수술이 아닌 단계적 관리로 마무리되었습니다.

이 환자에게서 배운 답은 “시지 정형외과 허리디스크 상담은 ‘수술을 결정하는 곳’이 아니라 ‘수술이 필요 없는지/필요한지의 근거를 만드는 곳’으로 활용할 때 가장 도움이 된다”였습니다.

노인 허리디스크에서 “시지 정형외과가 적합한지” 판단하는 단계별 가이드

환자와 보호자 입장에서는 병원을 선택하는 기준이 막막합니다.

저는 실제 상담에서 “어디가 더 유명하냐”보다 “내 상황에 맞는 평가를 해주냐”가 더 중요하다고 설명드립니다.

특히 노인 허리디스크는 단기간에 결론을 내리기보다, 위험 신호를 먼저 배제하고 그 다음에 보존치료의 반응을 시간 축으로 확인하는 과정이 필요합니다.

아래 단계는 진료실에서 제가 실제로 환자분께 안내하는 흐름을 바탕으로 정리한 것입니다.

한 단계씩 밟아가면 “시지 정형외과 허리디스크 평가가 내게 필요한지”가 비교적 명확해집니다.

증상이 ‘다리로 뻗치는 통증’인지, ‘허리 국소 통증’인지 먼저 구분합니다. 다리로 뻗치고 저림·감각저하가 동반되면 신경 압박 가능성이 있어 정형외과적 진찰의 우선순위가 올라갑니다.
응급 신경 증상(대소변 장애, 진행성 근력저하, 마비감)을 즉시 확인합니다. 이 신호가 있으면 보존치료를 미루기보다 지체 없는 전문 평가가 예후에 중요합니다.
현재 복용약과 동반질환(항응고제, 당뇨, 심장질환, 골다공증)을 목록으로 정리합니다. 치료 선택(약물, 주사, 수술)의 안전성이 이 정보에 크게 좌우됩니다.
보존치료를 시작했다면 1~2주 단위로 “기능 지표”를 기록합니다. 통증 점수만 보지 말고 수면 시간, 보행 거리, 앉아 있기 가능 시간 같은 생활 지표를 함께 봐야 방향을 잡기 쉽습니다.
수주(임상에서 흔히 4~6주 전후)에도 기능 회복이 없거나 악화되면 정형외과적 재평가를 받습니다.The American Journal of Medicine(2023)에서 설명하는 것처럼 보존치료 반응과 신경학적 소견을 바탕으로 다음 단계를 결정하는 것이 표준적입니다.
수술/시술을 논의할 때는 “영상에서 튀어나온 정도”만 보지 말고 “증상-진찰-영상의 일치”를 확인합니다. 이 일치도가 높을수록 치료의 목표가 명확해지고 불필요한 치료를 줄일 수 있습니다.
치료 계획에는 반드시 ‘재평가 시점’을 포함합니다. 노인에서는 회복과 악화가 빠르게 갈릴 수 있어, 다음 방문 시 무엇을 확인할지 미리 정해두는 것이 안전합니다.

주의사항·체크리스트: 노인 허리디스크에서 흔히 놓치는 5가지 이상

노인 허리디스크는 통증만 잡으면 끝나는 문제가 아닌 경우가 많습니다.

통증이 줄어도 보행 불안정, 낙상 위험, 약물 부작용, 우울·불면이 남으면 일상 회복이 지연됩니다.

제가 외래에서 “조금 나아졌는데 다시 악화됐다”는 분들을 보면, 대개 아래 체크리스트 중 한두 가지가 빠져 있었습니다.

시지 정형외과 허리디스크 상담을 준비할 때도, 이 항목들을 메모해 가면 진료 효율이 크게 좋아집니다.

특히 보호자분이 함께 읽어두시면 치료 과정의 불안을 줄이는 데 도움이 됩니다.

통증만 보고 근력 저하를 놓치지 마세요. 계단 오르기, 발끝/뒤꿈치 들기 같은 기능 변화는 신경 압박 악화의 단서가 될 수 있습니다.
약물의 어지럼·졸림을 “나이 탓”으로 넘기지 마세요. 낙상은 노인에게 큰 합병증이므로 약 조절과 복용 시간 조정이 중요합니다.
오래 누워 지내는 습관을 경계하세요. 활동 감소는 근감소증을 악화시키고 회복 속도를 떨어뜨릴 수 있습니다.
영상 결과를 단독으로 해석하지 마세요.MRI 소견과 증상 위치·진찰 소견이 맞는지 확인해야 치료가 정확해집니다.
치료 목표를 “통증 0”으로만 잡지 마세요. 현실적인 목표는 수면 회복, 보행 거리 증가, 일상동작 복귀이며 이것이 재발 예방에도 중요합니다.
주사치료나 시술을 고려할 때 항응고제/항혈소판제 복용 여부를 반드시 알리세요. 시술의 안전 계획은 출혈 위험 평가와 중단 여부 결정이 핵심입니다.

시지 정형외과 허리디스크 이미지 2

언제 병원에 방문해야 할까요?

노인 허리디스크에서 “언제 병원에 가야 하냐”는 질문은 사실 “언제까지 기다려도 안전하냐”와 같습니다.

저는 위험 신호가 있는지 먼저 가르고, 위험 신호가 없다면 기능 저하의 속도와 생활 붕괴(수면, 보행)를 기준으로 조기 진료를 권합니다.

특히 노인은 통증 때문에 움직임이 줄면 근력 저하가 빠르게 진행될 수 있어, “참고 버티기”가 오히려 회복을 늦출 수 있습니다.

따라서 아래 기준 중 하나라도 해당되면, 시지 정형외과 허리디스크 평가를 포함한 전문 진료를 서두르는 것이 좋습니다.

진료를 미리 받는다고 해서 반드시 수술로 가는 것은 아니며, 오히려 불필요한 치료를 줄이는 방향으로 도움이 되는 경우가 많습니다.

즉시 방문(응급 평가) 권장

대소변 조절이 갑자기 어렵거나, 회음부 감각이 둔해지는 느낌이 있다면 즉시 평가가 필요합니다.

다리 근력이 갑자기 떨어져 발목이 처지거나(발처짐), 걷기 자체가 어려워지는 진행성 약화도 지체하면 안 됩니다.

넘어지거나 큰 외상 이후 통증이 급격히 악화된 경우에는 골절 등 다른 문제도 함께 배제해야 합니다.

열이 동반되거나 설명되지 않는 체중 감소가 함께 나타나는 경우에는 감염·종양 등 감별이 필요할 수 있어 빠른 진료가 안전합니다.

이러한 상황에서는 “어느 과가 더 적합한가”를 고민하기보다, 즉시 전문 의료기관에서 평가를 받는 것이 우선입니다.

조기 진료(수일~수주 내) 권장

다리로 뻗치는 통증과 저림이 1~2주 이상 지속되며 수면을 깨우는 경우에는 조기 진료를 권합니다.

통증 때문에 보행 거리와 일상동작(세수, 식사 준비, 외출)이 급격히 줄어든 경우도 같은 기준으로 봅니다.

약을 먹어도 어지럼·변비·졸림이 심해 복용을 지속하기 어렵다면, 치료 전략을 바꿔야 하므로 빨리 상담하는 편이 좋습니다.

이미 MRI가 있다면, “영상 소견과 증상·진찰이 일치하는지”를 확인받는 것만으로도 치료 방향이 정리되는 경우가 많습니다.

이때 정형외과적 평가는 수술 여부뿐 아니라 감별 진단과 예후 판단에 도움이 됩니다.

정기 점검(경과 관찰) 권장

통증이 호전되는 흐름이더라도, 4~6주 전후에 기능 회복이 충분한지 점검하는 것이 좋습니다.

특히 노인에서는 통증이 줄어도 보행 불안정과 근력 저하가 남아 재발의 씨앗이 될 수 있어, 운동 처방과 생활 습관 교정이 필요합니다.

골다공증, 당뇨, 심혈관질환이 있는 분은 치료 과정에서 약 조절과 운동 강도 조정이 중요하므로 정기적인 피드백이 도움이 됩니다.

저는 외래에서 “통증은 30% 좋아졌는데, 걸음은 더 불안해졌다”는 분을 종종 보는데, 이런 경우는 치료가 제대로 진행 중인지 다시 설계해야 합니다.

정기 점검은 불필요한 검사를 늘리기 위한 것이 아니라, 안전하고 예측 가능한 회복을 만들기 위한 장치입니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1: 노인인데 MRI에서 디스크가 나오면 무조건 수술해야 하나요?
A. 무조건 수술로 직결되지는 않으며, 증상-진찰-영상이 일치하는지와 근력저하 같은 신경학적 결손 여부가 핵심입니다. 보존치료에 호전이 있고 응급 신호가 없다면 단계적으로 치료하며 경과를 보는 것이 일반적입니다.

Q2: 시지 정형외과 허리디스크 진료를 받으면 어떤 점이 도움이 되나요?
A. 디스크 자체뿐 아니라 협착증, 후관절 통증, 고관절 질환처럼 노인에서 흔한 동반 원인을 함께 감별하는 데 도움이 됩니다. 또한 신경학적 진찰과 영상 판독을 바탕으로 보존치료 지속 vs 수술/시술 평가의 분기점을 명확히 잡는 데 유리합니다.

Q3: 보존치료는 보통 얼마나 해보고 결정하나요?
A. 임상에서는 통증과 기능의 ‘호전 곡선’이 보이는지 수주 단위로 평가하며, 흔히 4~6주 전후가 중요한 점검 시점이 됩니다. The American Journal of Medicine(2023)에서 설명하는 것처럼 신경학적 결손이 있거나 악화되면 기간과 무관하게 더 빠른 평가가 필요할 수 있습니다.

Q4: 노인에게 주사치료나 시술은 위험하지 않나요?
A. 동반질환과 복용약(특히 항응고제/항혈소판제), 골다공증 여부에 따라 위험과 이득이 달라져 개별 평가가 필요합니다. 그래서 시술 여부는 통증 정도만이 아니라 전신 상태와 출혈 위험, 낙상 위험까지 함께 고려해 결정하는 것이 안전합니다.

Q5: 집에서 무엇을 하면 회복에 도움이 되나요?
A. 무리한 스트레칭보다는 통증이 허용하는 범위에서 걷기·가벼운 근력 유지처럼 ‘기능을 지키는 활동’을 꾸준히 하는 것이 도움이 됩니다. 수면이 무너질 정도의 통증은 회복을 지연시키므로, 수면·보행·약물 부작용을 기록해 진료 시 구체적으로 공유하는 것이 좋습니다.

참고문헌

Li, X., et al. (2023). Percutaneous endoscopic lumbar discectomy for L5-S1 disc herniation based on image analysis and clinical findings: A retrospective review of 345 cases. Medicine. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36749265/
Ropper, A. E., & Ropper, A. H. (2023). Lumbar Disc Herniation: Diagnosis and Management. The American Journal of Medicine. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37072094/
Stahl, J., et al. (2024). Lumbar Disc Herniation—the Significance of Symptom Duration for the Indication for Surgery. Deutsches Ärzteblatt International. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38835174/

대구 척추,관절 질환 클리닉, 자율신경신경실조증 클리닉 상담 안내 반복되는 척추, 관절 통증이나 가슴답답함, 두근거림, 어지럼증, 두통, 불면, 소화불량, 브레인포그, 코로나 후유증 등의 자율신경실조증 증상으로 힘들다면 혼자 참지 마시고 정확한 원인을 확인하고 근본적인 원인을 해결하는 치료를 받아 보시기 바랍니다.

시지 다나아 마취통증의학과 의원은 대구 수성구 시지에 위치한 마취통증의학과로 만성통증, 목디스크, 허리디스크, 어깨질환, 무릎질환, 엘보질환, 족저근막염 증의 척추,관절 질환 및 자율신경실조증을 전문적으로 치료 합니다. 병원명 : 시지 다나아 마취통증의학과 대표원장: 김영웅 진료 분야: 목디스크, 허리디스크, 회전근개증후군, 오십견,테니스엘보,골프엘보,퇴행성무릎관절염, 족저근막염, 아킬레스건염 등의 척추,관절 질환 클리닉, 자율신경실조증 클리닉 주소 : 대구 광역시 수성구 달구벌대로 3188, 3층 대표전화 : 053-795-1199 (본 사진은 이해를 돕기위해 AI로 제작되었습니다)

척추·관절 질환과 자율신경실조증을 함께 진료하는 시지 다나아 마취통증의학과입니다.

예약 및 문의는 대표전화로 연락 주시면 친절히 안내해 드리겠습니다.